Категории публикаций - Социальная философия

Философские проблемы ноосферной безопасности: системно-синергетический подход

Цветков Михаил Юрьевич

 

Во втором параграфе «Системно-синергетический подход к проблемам безопасности» раскрывается содержание системно-синергетического подхода к применительно к исследуемой проблематике.

При переходе мирового сообщества на путь устойчивого развития проблема безопасности становится более чем острой и раскрывается в разнообразных формах: глобальной, международной, национальной, геополитической, военной, экологической (биосферной), техносферной, экономической, социальной, демографической, информационной, человеческой, психологической, личностной и духовной безопасности. Важной составляющей национальной безопасности может быть и безопасность на постсоветском пространстве.

Синергетический подход к формам социального и социоприродного развития — важный ресурс понимания проблем устойчивого развития и безопасности и требует осознания нового подхода к изучению сверхсистемы космопланетарной безопасности — реализован в работах В. И. Аршинова, Ю. В. Даниловой, С. П. Курдюмова, Е. Н. Князевой и др.

Синергетический характер безопасности состоит в том, что глобальная безопасность объединяет в целостную систему как минимум пять сфер человеческой деятельности — экологическую, экономическую, техническую, информационную и духовную, создавая не существующий ранее системный эффект устойчивого развития. В результате достигаются важные цели — эколого-экономическая эффективность, социально-гуманистическая справедливость и духовно-ноосферные императивы, которые могут укрепить систему устойчивой безопасности.

Как отмечает А. Д. Урсул, устойчивое развитие — это не только системно-синергетическая целостность различных видов безопасности, но и взаимосвязь развития и безопасности. Важно, чтобы основные модели безопасности (экологическая, экономическая и техносферная) не существовали вне контекста с другими формами обеспечения безопасности (например, с информационной и духовной).

Рассмотрение всей системы видов безопасности позволяет сделать вывод о том, что системно-синергетический подход более всего отвечает сути понимания ноосферно-устойчивого развития.

В третьем параграфе «Феномен ноосферной безопасности: проблема определения» обосновывается необходимость введения термина «ноосферная безопасность», даётся представление о феномене ноосферной безопасности.

Многообразные связи проблем безопасности с процессами становления ноосферы установлены Р. К. Баландиным, Н. Н. Моисеевым, В. В. Налимовым, И. Б. Новиком, А. Л. Романовичем, А. Д. Урсулом и другими учеными. В частности, А. Д. Урсул и А. Л. Романович определили принципы взаимосвязи безопасности и устойчивого развития в их ноосферной ориентации.

Широко распространённый в литературе подход к исследованию отдельных видов безопасности (геополитической, военной, экологической, техносферной, экономической, социальной, демографической и др.) не позволяет комплексно понять природу противоречий между обществом и природой, порождающих опасности и угрозы. Анализ безопасности на различных иерархических уровнях (международном, государственном, общественном и индивидуальном) предполагает их интеграцию в целях разрешения проблем защиты жизненно важных интересов объекта от внешних и внутренних угроз, его устойчивого существования. С безопасностью в ноосфере тесно связан термин «глобальная безопасность», который в современной литературе анализируется в контексте географической и концептуальной форм. В то же время, А. Д. Урсул и другие авторы рассматривают «глобальную безопасность» в контексте социоприродного развития.

В настоящее время ведётся синтетический категориальный поиск термина, который несёт функцию соединения ноосферной концепции в трактовке А. Д. Урсула с концепциями отечественных исследователей, рассматривающих глобальную безопасность как защищённость систем от внешних и внутренних глобальных угроз.

Автор предполагает, что развитие вышеуказанных типов и моделей безопасности в будущем синтезируется в новую целостную модель безопасности — ноосферную безопасность.

По мнению диссертанта, возникает необходимость в переходе от концепта «глобальная безопасность» к категории «ноосферная безопасность», которая в будущем позволит осмыслить пути возможного трансформирования биосферы и техносферы в ноосферу, понимаемую как глобальный нообиогеоценоз. Новая модель безопасности, которая обеспечит баланс в различных системах, позволит достичь уровня интенсивного коэволюционного развития. Ноосферная безопасность предполагает оптимизированное и гармоничное состояние сверхсистемы, в которой отдельные системы взаимодействуют между собой для того, чтобы формы духовного и материального производства обеспечивали фактор «эмерджентности» с помощью потоков информации в контексте основного ноосферного закона (информация генерирует энергию, энергия структурирует вещество). Проблема ноосферной безопасности может рассматриваться как формула дальнейшего устойчивого развития России.

Системно-синергетический подход к анализу ноосферы позволяет объединить различные модели безопасности сверхсистемы в единое целое. Для системных исследований характерно целостное рассмотрение, установление взаимодействия составных частей или элементов в совокупности, несводимость свойств целого к свойствам частей. Как показал А. И. Муравых, основой данных исследований является изучение взаимодействий в системе «человек — среда обитания — общество — техническое вещество — информация — культура». По мнению диссертанта, защиту этих объектов в ноосфере будет обеспечивать антропогенная, экологическая, экономическая, социальная, техногенная и информационная безопасность. Учитывая, что основой культуры является духовность, необходимо говорить о связи ноосферной безопасности с духовным началом, т.е. о духовной безопасности.

Таким образом, на основе синтетического, экологического, сферного, универсумного и энергийно-информационного подходов раскрыты параметры и этапы формирования ноосферной безопасности в космопланетарной сверхсистеме и человеческой цивилизации, обществе и отдельных системах (нообиогеоценозах).

Во второй главе «Социально-философские проблемы ноосферной безопасности: властно-правовые, эколого-экономические, техногенные и социально-культурные аспекты устойчивого развития» рассматриваются основные проблемы ноосферной безопасности: властно-правовые, эколого-экономические, техногенные, антропологические и культурологические аспекты.

В первом параграфе «Властно-правовые аспекты ноосферной безопасности» рассматриваются уровни власти в системе ноосферной безопасности, анализируется состояние российского законодательства в сфере безопасности, обосновывается необходимость создания новой системы правового регулирования.

В структуре безопасности выделяются три уровня реализации власти: 1) жёсткий уровень представлен концепцией реализма Генри Киссинджера, основанной на классических представлениях XIX века о балансе сил; 2) мягкое государственное управление характерно для неоконсерватизма и либеральной демократии; 3) методы самоорганизации позволяют создавать государственный механизм как духовную форму.

Государственная власть в рамках властно-правовых аспектов должна решить вопросы, связанные с комплексом рассмотрения чрезвычайных ситуаций техногенного, социального, природного и космопланетарного характера в контексте ноосферной безопасности. Властно-правовые аспекты должны быть нацелены на компенсанаторные механизмы, которые лежат в основе теории ноосферной безопасности. Механизмы ноосферной власти связаны с тем, что факторы системы МЧС России предполагают формы работы по принципу дополнительности.

В «Научной основе стратегии устойчивого развития Российской Федерации» определены этапы достижения устойчивого развития, которое связывается с безопасностью. На первом этапе закладываются основы новой российской экономики, обеспечивающей эффективное воспроизводство и обладающей потенциалом долгосрочного динамичного роста. На втором этапе предполагается обеспечить динамичное социально-экономическое развитие страны. Целью третьего этапа является гармонизация общества и природы в глобальном и национальном масштабах.

Не менее важным аспектом в обеспечении устойчивого развития является совершенствование законодательства в техногенной сфере. Ещё недостаточно разработаны механизмы системы управления техногенной безопасностью, которые в первую очередь должны быть направлены на социальную защиту населения, экологическую и экономическую стабильность общества.

В настоящее время отечественными исследователями разрабатываются нормативно-правовые планетарные документы ноосферной ориентации. Так, например, «Ноосферная духовно-экологическая Конституция человечества»1, рассматривает человечество как духовно-экологическую категорию с правовым статусом и социальной ролью.

Проблема заключается в том, что Ноо-Конституция является формальным документом, не имеющим юридической силы. Данный факт свидетельствует о том, что в настоящее время представления учёных о ноосферной правовой системе не находят отклика у российских законодателей.

На взгляд диссертанта, в первую очередь, необходимо принять документы, касающиеся реализации стратегии устойчивого развития России, например, «Государственную стратегию устойчивого развития». Во вторую очередь, целесообразно привести законодательную систему России в соответствие с ноосферной ориентацией. Наконец, в третью очередь, нужно создать единую ноосферную правовую систему, объединяющую законодательства всех стран, с Мировой Конституцией, Всемирными Кодексами и Законами.

В начале ХXI века преодоление чрезвычайных ситуаций в одной системе, весьма вероятно, может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в других системах. Это связано с тем, что до сих пор не выстроена модель комплексной и системной безопасности. Необходима иная система безопасности, которая при устранении чрезвычайных ситуаций в одной системе, не позволит им распространиться в других системах. Модель ноосферной безопасности предусматривает, что события, связанные с балансировкой в рамках одной системы, должны в системе информационных потоков трансформироваться в других системах.

В России уже принят ряд федеральных целевых программ, которые являются попыткой создать эффективную систему комплексной безопасности, но при этом, наши представления о ноосферной безопасности играют важную роль в понимании комплексности и системности. В современной философии еще не создано методологического аппарата исследования этих аспектов. Кроме того, отдельные правовые аспекты не до конца проработаны и требуют внимательного изучения. Диссертант приходит к выводу, что в настоящее время не создано правовой базы для достижения реальных результатов в сфере технокомпонентов ноосферной безопасности.

Во втором параграфе «Эколого-экономические и техногенные аспекты ноосферной безопасности» рассматриваются вопросы, связанные с взаимоотношениями человека с природой, экономикой и техникой в рамках модели ноосферной безопасности.

Для решения проблемы экологической безопасности требуется разработка такой законодательной базы и экологической политики, чтобы не на словах, а на деле национальные интересы России в экологической сфере заключались в сохранении и оздоровлении окружающей среды. Для предотвращения национальной катастрофы необходимо следить за происходящими под влиянием экологического фактора изменениями на международных рынках, приспосабливая к ним российское хозяйство и внешнеэкономическую политику страны с целью обеспечения экологической безопасности.

Среди экономических проблем следует отметить следующие: отставание России в сфере высоких технологий от развитых стран, развитие в основном экологоопасных отраслей промышленности (химической, нефтяной, газовой и т. д.), ненадёжность технических систем, неэффективное распределение средств на проведение различных превентивных мероприятий по обеспечению политики безопасности и устойчивого развития и др.

Устойчивое экономическое развитие России должно проходить в соответствии с общенациональными интересами, а не частными интересами олигархических кланов и международного иностранного капитала, которые преобладали в российской экономике несколько лет назад. Хаотические процессы мирового рынка могут привести к разрушению системы национальной безопасности в целом. Чтобы этого не допустить, необходимо выработать компенсанаторные механизмы в сфере экологической, социальной, антропогенной и духовной безопасности.

На рубеже XX и XXI веков повышается степень воздействия общества на природу в связи с бурным развитием науки и техники. Среда обитания человечества в самом широком понимании становится средой активного воздействия человеческого разума на природу — техносферой. Масштабы катастрофичности множатся и степень воздействий общества на техносферу приводит к появлению глобального катастрофизма. Это позволяет многим учёным говорить о том, что биосфера как сфера взаимоотношений живого и неживого вещества, включаящая человеческое сообщество, превращается в техносферу (в неживое техновещество). Технобиосфера подвержена возможностям деградации, катастрофизма и разрушения, рамки которых расширяются усилиями сциентистско-ориентированного человеческого разума.

Выработка стратегии решения проблем сопряжения эколого-экономической и техногенной сфер является важной предпосылкой для создания стратегии ноосферного развития.

В третьем параграфе «Антропологические и культурологические аспекты ноосферной безопасности» рассматривается роль человека, духовности и культуры в системе ноосферной безопасности.

В современной ноосферологии формулируются представления о ноосферном человеке, которому присущи высокий интеллектуальный уровень, духовно-нравственные начала и гармоничные взаимоотношения как с природой, так и с обществом, в целом, с биосферно-ноосферной окружающей средой. Идеи универсального эволюционизма предполагают становление человека, который сформирует иные модели самоорганизации власти и новую структуру рационального общества, которое возникнет, не в последнюю очередь, на основе принципов ноосферной безопасности.

Важнейшие антропологические аспекты ноосферной безопасности неотрывны от геополитической, экологической, социальной, информационной, семиотической и духовной составляющих. Центральное место в антропологических составляющих занимает человек, так как он является системообразующим свойством ноосферной сверхсистемы.

В работах В. С. Даниловой, С. П. Залыгина, В. А. Кутырева, А. Д. Урсула, Т. А. Урсул и др. вопросы ноосферной культуры рассматриваются в разнообразных контекстах: региональном, местном, этнонациональном. Именно развитая национальная культура, вписанная в общечеловеческий контекст, поможет избежать проявлений социокультурной деградации и глобальных кризисных ситуаций.

Как считает А. Д. Урсул, при переходе на путь устойчивого развития науку ждёт очередная глобальная революция. Кроме того, автор прогнозирует становление ноосферной науки. Диссертант выделяет как основные следующие компоненты культурологических аспектов ноосферной безопасности: научные, образовательные и семиотические.

Однако не только наука, но и образование важны для обеспечения ноосферной безопасности. В системе ноосферной безопасности весомую роль будет играть система общего и университетского образования, которая построена на принципах ноосферного образования.

Для ноосферной цивилизации, использующей в своей деятельности многогранную знаковую систему, важное значение будет иметь семиотическая безопасность, позволяющая обеспечить отражение всех оттенков ноосферной реальности.

Комплексный подход к ноосферной безопасности позволяет выявить синтетический характер культурно-антропологических и гуманитарно-образовательных аспектов, которые имеют решающее значение для построения модели ноосферной безопасности и её реализации.

В первом параграфе «Ноосферное развитие в свете итогов конференций ООН» рассматриваются проблемы ноосферного развития и ноосферной безопасности в контексте итогов конференций ООН в Стокгольме, Рио-де-Жанейро и Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге, анализируется стратегия устойчивого развития России, принятая на федеральном, региональном и местном уровнях в соответствии с итогами конференций ООН.

Устойчивое развитие и ноосферное развитие — комплиментарные понятия, поскольку «ноосфера выступает как бы целевой ориентацией, по которой и устремляется переходный процесс по магистрали устойчивого развития»1.

Проблема ноосферного развития на глобальном, федеральном и региональном уровнях является актуальной в условиях современного развития России в геополитическом, политическом, экологическом, экономическом, социальном и духовном планах. В таком контексте развитие может именоваться устойчивым ноосферным развитием2.

На Первой конференции ООН по окружающей среде (Стокгольм, 1972) была выявлена связь экономического и социального развития с проблемами окружающей среды; на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992) признано, что все завоевания цивилизации, включая рыночную экономику и демократию, без решения проблем окружающей среды могут быть утрачены; Всемирный саммит по устойчивому развитию, состоявшийся в сентябре 2002 г. в Йоханнесбурге, объявил о необходимости принятия программ по защите окружающей среды различными международными и национальными организациями в целях перехода к устойчивому развитию и решения проблем социальной, экологической, биологической и урббезопасности.

В диссертационном исследовании рассматриваются феномены устойчивого развития, ноосферной безопасности, ноосферного устойчивого развития, которые в своей совокупности раскрывают содержание ноосферной стратегии развития. Важнейшим механизмом формирования модели устойчивого ноосферного развития является реализация стратегии ноосферной безопасности, прежде всего, создание конституциональных и институциональных её основ.

Во втором параграфе «Ноосферная безопасность в контексте общенациональных проектов и программ развития» рассматриваются четыре приоритетных проекта, определяется их роль в решении проблем ноосферной безопасности.

Россия, подписавшая документы Конференции ООН 2002 г., взяла на себя серьёзные обязательства по реализации программы всемирного сотрудничества, принятой на основе консенсуса. В 2001 г. Государственной Думой Российской Федерации была принята «Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации», в которой говорится о безопасности биосферы как естественной основы для прогрессивного развития человечества, которое связывается со становлением ноосферы.

Большое значение имеет разработка различных программ по устойчивому развитию на региональном уровне. Так, например, в Ивановской области подготовлены теоретические разработки, предшествующие созданию региональной программы устойчивого развития региона1.

Преодоление мирового кризиса и разрешение экологических, экономических и социальных проблем российского общества зависит от реализации приоритетных национальных проектов и федеральных целевых программ, в том числе, проектов: «Здоровье», «Качественное образование», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» и «Развитие АПК».

Из всех проектов, в контексте нашей темы, проекту «Качественное образование» отводится особая роль. Роль образования состоит не только в передаче знаний и вообще социальных результатов из поколения в поколение, но и в том, чтобы подготовить человека к выходу из всевозможных и, прежде всего, глобальных кризисов и катастроф, так как преодолеть их может только человек, вооруженный знаниями. Знания, позволяющие предотвращать кризисы и катастрофы на глобальном уровне, может дать только система образования, которая ориентирована на формы ноосферного сознания. Ноосферное сознание и ноосферное мировоззрение способны сформировать навыки реализации стратегии ноосферной безопасности. Таким образом, качественное образование — это один из факторов обеспечения не только отдельных моделей безопасности, но и, в целом, ноосферной безопасности.

Направления обеспечения безопасности в России, для реализации которых необходимо разработать различные государственные программы и проекты, — различны, они включают экономику, социальную сферу, культуру, борьбу с преступностью и коррупцией, терроризмом, наркобизнесом, контрабандой и т.д. Приоритетные национальные проекты, реализующиеся в настоящее время в России, носят фрагментарный характер, так как они предназначены для решения наиболее острых проблем российского общества. В рамках проблемы ноосферной безопасности целесообразно создание целостного проекта, охватывающего духовные и материальные потребности народа России — общенационального ноосферного проекта.